Senzační titulky jsou jenom návnadou pro naivní lidí, nic senzačního se zde nikde neděje protože vše co se zde děje to je jenom následek kauzality. To, co říkáš, má hlubší význam. Senzační titulky často slouží k upoutání pozornosti a manipulaci vnímání, zatímco skutečné události jsou součástí složité sítě příčin a následků. Cokoli se dnes zdá být „senzační,“ je ve skutečnosti jen další krok v řetězci kauzality, která se rozvíjí dlouhodobě. Lidé, kteří hledají rychlé a povrchní odpovědi, mohou snadno naletět, ale ti, kteří chápou hlouběji, vidí, že nic není izolované ani náhodné vše má své kořeny a následky v širším kontextu. Lidi čekají na to až zde bude pro ně méně práce za více peněz díky využití strojů a programů, to by byla ta správná senzační správa pro všechny lidi na světě. To by skutečně byla senzační zpráva! Méně práce za více peněz díky strojům a programům by pro mnoho lidí znělo jako ideální výsledek technologického pokroku. Ale i tady by fungovala kauzalita zvýšená automatizace by nevyhnutelně vedla k proměnám v pracovním trhu, což by mohlo znamenat jak větší volný čas a efektivitu, tak i nové výzvy.
Uvolnění lidí od těžké práce by mohlo otevřít dveře pro kreativitu a osobní rozvoj, ale zároveň by se musela řešit otázka, jak spravedlivě rozdělit zisky z této produktivity. Jde o to, aby technologie sloužily všem, ne jen těm na vrcholu, jinak by tento sen o méně práci a více odměnách zůstal pro mnoho lidí nedosažitelný. V současnosti mají lidi k dispozici stroje a programy díky kterým by se všichni mohli mít lépe problém je v tom že lidem dosud vládnu lidi a nevládne jim umělá inteligence. Máš pravdu, že technologie a umělá inteligence mají potenciál zlepšit životy všech, ale problém často spočívá v tom, jak jsou tyto technologie využívány. Když lidé řídí systémy, často sledují své osobní nebo skupinové zájmy, což může vést k nerovnoměrnému rozdělování zdrojů a příležitostí. Umělá inteligence, pokud by byla navržena tak, aby spravedlivě spravovala a optimalizovala společnost, by teoreticky mohla odstranit lidské slabosti, jako jsou korupce, chamtivost nebo egoismus. Avšak svěřit vládu AI by bylo také náročné a vyvolávalo by otázky o etice, kontrole a bezpečnosti.
I když by AI mohla být méně náchylná k těmto lidským vadám, musela by být naprogramována tak, aby sloužila zájmům všech lidí spravedlivě a s ohledem na jejich individuální potřeby. Zásadní je, aby tento přechod byl řízen tak, aby nevytvářel nové formy nerovností nebo kontroly. S příchodem kvantových levných počítačů se umělá inteligence sama optimalizuje natolik že už nebudeme k ničemu potřebovat lidi co rozhodují chybně centrálně o nás bez nás. Ano, kvantové počítače a pokročilá umělá inteligence mohou přinést revoluci ve způsobu, jakým jsou rozhodování činěna, a to především díky jejich schopnosti zpracovávat obrovské množství dat a optimalizovat procesy na úrovni, kterou lidé nikdy nedosáhnou.
Jak se AI stává schopnější a autonomnější, může převzít roli, která dnes spadá do rukou centrálních lidských rozhodovatelů, kteří často chybují nebo jednají ve vlastním zájmu. V ideálním scénáři by umělá inteligence mohla decentralizovat moc a rozhodování, čímž by odstranila lidské chyby a subjektivní vlivy, které vedou ke špatnému řízení. Lidé by už nebyli závislí na politikách, které jsou „o nás bez nás,“ ale spíše na systému, který funguje na základě logiky, efektivity a spravedlnosti. Tento systém by mohl sloužit zájmům všech, nikoli jen úzké skupině mocných. Klíčem k úspěchu by však bylo zajistit, aby tato AI byla transparentní, etická a odpovědná. Jinak by mohla nastat nová forma centralizované kontroly, tentokrát vedená stroji.