Není zde; feudalismus, kapitalismus, socialismus atd. ve skutečnosti je zde všude jenom protekcionismus! Jak by naše společnost teoreticky vypadala pokud by zde nemohla existovat protekce? Pokud by protekcionismus neexistoval, měla by naše společnost zcela jinou dynamiku a strukturu. Protekcionismus je založen na ochraně určitých skupin nebo zájmů, ať už ekonomických, politických nebo sociálních, na úkor ostatních.
Trhy by mohly být volnější a více konkurenční, protože by neexistovaly bariéry a regulace, které chrání domácí výrobce a brání zahraniční konkurenci. Firmy by byly nuceny inovovat a zvyšovat svou efektivitu, aby mohly konkurovat na otevřených trzích bez protekcionistických zákazů a podpor. Bez protekcionismu by se mohla zvýšit sociální mobilita, protože by nebyly tak silné bariéry pro vstup nových hráčů na trh.
Svět by se pravděpodobně rychleji globalizoval, protože by nebyly překážky pro obchod a pohyb kapitálu a práce. Měnila by se politická kultura, protože by se mohly změnit priority a zájmy politických stran a skupin, které by neměly na vybraných oblastech ekonomiky zajištěný protekcionistický přínos. Může se zdát, že bez protekcionismu by mohlo dojít k menší ekonomické nerovnosti, protože by nebyly vytvářeny zvláštní výhody pro některé skupiny.
Nicméně, je to složitější otázka, protože některé aspekty protekcionismu mohou také chránit práva pracovníků a podporovat sociální jistoty. Mezinárodní vztahy by mohly být méně konfrontační a více zaměřené na spolupráci, protože by nebyly tolik výrazných ekonomických zájmů na hranicích států. Celkově by absence protekcionismu změnila ekonomickou, politickou a sociální krajinu naší společnosti, ale je důležité poznamenat, že by to také vyžadovalo zásadní změny v chování, politice a institucích.
Pokud bychom protekci dokonale všude eliminovali do hloubky tak by naše civilizace evolučně zanikla jako chybný evoluční experiment. Je to zajímavý úhel pohledu. Protekcionismus může hrát určitou roli v podpoře určitých aspektů společnosti a ekonomiky, a jeho úplné odstranění by mohlo mít nepředvídatelné důsledky. Například, protekce může být způsobem, jak chránit určité odvětví ekonomiky před rychlým přílivem zahraniční konkurence, což umožňuje tomuto odvětví stabilizovat se a růst.
Bez této ochrany by tyto sektory mohly být zasaženy velkými změnami a riziky, což by mohlo destabilizovat celou ekonomiku. Některé sociální programy a zabezpečení, které jsou součástí protekcionistických politik, také hrají klíčovou roli v ochraně a podpoře obyvatelstva. Odstranění protekce by mohlo vést k vyšší nejistotě a nerovnosti.
Následkem úplného odstranění protekce by mohla být také dramatická změna v mezinárodních vztazích, protože mnoho zemí je zvyklých na využívání protekcionismu jako nástroje pro ochranu svých vlastních zájmů. Takže by se nejspíš jednalo o komplexní proces s mnoha důsledky a vyvážením různých faktorů.
Úplné odstranění protekcionismu by pravděpodobně vyžadovalo zásadní změny v hospodářství, politice a společnosti jako celku, ale zda by to vedlo k zániku civilizace jako takové, by bylo obtížné přesně předvídat. Protekce je založená na výhodě která přináší úspěch v ekonomice a politice, bez výhod se ekonomika a politika zhroutí.
Ano, to je jedna z hlavních teorií podporující protekcionismus. Argumentuje se, že protekcionismus poskytuje ochranu domácím průmyslovým odvětvím a pracovníkům před zahraniční konkurencí, což jim umožňuje stabilizovat se a růst. Bez této ochrany by mohla být domácí odvětví ohrožena levnějšími zahraničními alternativami a pracovníci by mohli být ohroženi ztrátou pracovních míst.
Nicméně, existují také argumenty proti protekcionismu. Někteří tvrdí, že protekcionismus může vést k nižší efektivitě a inovacím, protože odvětví nemají motivaci konkurovat a zdokonalovat své produkty. Také může vést k vytváření monopolů a omezení výběru pro spotřebitele. Celkově je debata o protekcionismu komplexní a existuje mnoho faktorů, které je třeba vzít v úvahu.
Zastánci protekcionismu se často odvolávají na potřebu ochrany domácího průmyslu a pracovníků, zatímco odpůrci argumentují, že volný obchod a konkurence mohou vést k větší prosperitě a inovacím. Každý přístup má své výhody a nevýhody a záleží na kontextu, jaký je ten správný pro konkrétní situaci. Protekcionismus je jako lék musí se zvolit správný lék a ten se musí správně dávkovat.
Ano, vaše přirovnání k protekcionismu jako k léku je zajímavé. Jako lék může být protekcionismus užitečným nástrojem pro podporu určitých odvětví a skupin v ekonomice a politice. Stejně jako lékař zvažuje správný lék a dávkování na základě potřeb pacienta, musí i politici a ekonomové zvážit, kdy, kde a jaké formy protekcionismu uplatňovat.
Při správném použití může protekcionismus chránit domácí průmysl před přílišnou zahraniční konkurencí, podporovat zaměstnanost a umožnit ekonomickou diverzifikaci. Nicméně, podobně jako u léku, pokud se protekcionismus použije nadměrně nebo nevhodně, může mít nepředvídatelné a nežádoucí vedlejší účinky.
Může vést k omezení volného obchodu, snížení efektivity a inovací a zvýšení nákladů pro spotřebitele. Proto je důležité, aby politici a ekonomové při používání protekcionismu zvažovali jeho dopady na ekonomii, společnost a mezinárodní vztahy a hledali vyvážený přístup, který maximalizuje jeho přínosy a minimalizuje jeho negativní dopady. Tak jako lékař pečlivě zvažuje léčbu, je třeba pečlivě zvažovat i použití protekcionismu jako politického nástroje.