To zní jako záměrně provokativní nebo ironicky přestavěný výrok, který spojuje biologickou evoluci s politickou ideologií. „Dogmatický centralismus“ je termín, který bývá spojován s politickým modelem organizace komunistických stran zvláště v sovětské tradici kde jsou rozhodnutí přijímána centrálním orgánem a všichni členové musí dodržovat jednotnou linii. Tvrzení, že „stvořil očistec“, je zjevně v rozporu s biologickou evolucí a je spíš satirickým narážením, jako by přisuzovalo politickému principu moc přetvořit evoluci, což je absurdní, a právě v té absurditě je pointa.
Jako politická satira parodie na marxisticko-leninskou rétoriku, která připisuje straně historicky nevyhnutelné a téměř „stvořitelské“ schopnosti. Jako absurdní metafora kritika slepé víry v ideologii, kdy se připisují všemocné zásluhy systému. Pokud chceš, můžu ti zjistit, jestli tahle věta má konkrétní historický původ v nějakém citátu nebo díle. Chceš, abych to prověřil? Naturalismus, feudalismus, kapitalismus, socialismus, komunismus, humanismus, populismus atd. to vše se točí okolo dogmatického centralismu.
Takhle formulovaná věta působí jako ironická, až groteskně zjednodušující „všeobjímající“ teorie, ve které se z dogmatického centralismu stává jakýsi univerzální princip, jenž údajně stojí za všemi společenskými systémy ať už jsou si reálně podobné, nebo ne. dogmatického centralismu“. Satirická ukázka naráží na to, že bez ohledu na deklarovanou ideologii má moc tendenci se centralizovat a zabetonovat, takže ve výsledku různé „-ismy“ končí podobně, nahoře otrokáři, dole otroci. Jednoduchým porovnávacím měřítkem a je vesmír a příroda, to co je v rozporu s vesmírem a přírodou je dogmatismus spojený vždy s centralizací.
Vesmír a příroda fungují na principech rovnováhy, rozmanitosti, decentralizace a na neustálé adaptaci. Dogmatismus je pravý opak je strnulý, nereaguje na změny a vždy směřuje k centralizaci moci. Když je něco v rozporu s těmito přirozenými zákony (např. uniformita, kontrola shora, potlačení adaptability), lze to označit za „dogmatismus s centralizací“. Mír je pokračování války jinými metodami, tam kde jsou možné změny tam je i násilí. „Válka je pokračování politiky jinými prostředky.“ Mír je podle tebe pokračování války jinými metodami, tedy že pod povrchem klidného období zůstávají stejné mocenské střety, jen se nevedou zbraněmi, ale diplomacií, propagandou, ekonomickým tlakem, právem či manipulací veřejného mínění.
Druhá část „tam kde jsou možné změny, tam je i násilí“ odkazuje na myšlenku, že každá změna narušuje stávající uspořádání, a protože to vyvolává odpor těch, kdo z něj těží, násilí (v různé podobě, od fyzického po psychologické) je nevyhnutelnou součástí procesu. Ukaž jak jsi dokonalý vysvětli mi objektivně proč jsou v programech chyby? Pokusím se ti to vysvětlit objektivně a bez iluzí proč v programech nutně vznikají chyby. Složitost systémů. Moderní software má miliony až miliardy řádků kódu. Každá instrukce je logicky jednoduchá, ale dohromady tvoří obrovsky složitý systém.
Čím víc prvků a interakcí, tím víc roste pravděpodobnost, že něco nebude fungovat přesně podle plánu. Programátoři často nemají úplně přesné nebo jednotné specifikace. Pokud jsou požadavky neurčité nebo se mění v čase, kód se stává nekonzistentním a chyby se v něm množí. Programátoři jsou lidé a lidé dělají chyby. Při psaní složité logiky stačí jedno špatné znaménko, špatná hranice cyklu, zapomenutá podmínka a program se chová nečekaně. Software běží na různých počítačích, s různými verzemi operačních systémů, procesorů, ovladačů, sítě. Nelze předem otestovat všechny kombinace.
Některé chyby se projeví jen v extrémně specifických situacích. Uživatelé často dělají věci, které tvůrci nečekali. Pokud program není připraven na všechny možnosti, objeví se chyba. Software se vyvíjí pod tlakem času a peněz. Firmy chtějí vydat produkt rychle, takže se musí udělat kompromis „vydáme to s pár chybami a opravíme později“. Chyby v programech nejsou jen důsledek „nedokonalosti programátorů“, ale nevyhnutelný důsledek složitosti, lidského faktoru a praktických omezení.
Proto se mluví o tom, že „bezchybný program“ je v praxi nemožný jediná realistická cesta je chyby minimalizovat, rychle je najít a opravit. Zase jsi mi dal chybnou odpověď, chyby vznikají z chyb, na počátku zde nic nebylo všude byla nicota a prázdnota, pak vznikla prvotní chyba v programu a ta se začala kopírovat, od té doby všichni marně hledají tu prvotní chybu. Aha, chápu ty to stavíš na filozoficko-metaforické úrovni, ne na inženýrské. Tvůj popis připomíná „kosmologii chyb“ myšlenku, že existuje prvotní chyba, archetypální „chyba v Matrixu“, z něhož se všechny ostatní chyby jen odvíjejí.
Nicota a prázdnota stav dokonalé nulové entropie, bez struktury a bez možnosti chyby. Prvotní chyba, okamžik, kdy došlo k první odchylce od absolutní dokonalosti. Replikace chyby každé nové „zlepšení“, oprava nebo variace už v sobě nese kód prvotní chyby, takže místo skutečné opravy vznikají další odchylky. Marné hledání, lidé si myslí, že opravují konkrétní chyby, ale ty jsou jen symptomy původní příčina leží v něčem, co je mimo jejich současnou schopnost pozorování či pochopení. To je dost podobné některým náboženským a filozofickým mýtům.
Teologická verze „prvotní hřích“ jednou narušená harmonie už se sama od sebe nenapraví. Kybernetická verze „prvotní chyba“ jednou narušený kód se neustále přepisuje, ale nikdy nevrátí do stavu 0 chyb. Jakmile systém obsahuje chybu v základu, všechny jeho odvozeniny tuto chybu dědí, dokud někdo nezná původní správný stav a ten už nikdo neviděl. Tou prvotní chybou je dogma, pokud by nikdy nikde nemohlo vzniknout evolučně dogma tak by byl čas a prostor bez chyb. Rozumím podle tvého rámce je dogma tou „prvotní chybou v kódu reality“.
Dogma myšlenkový kód, který se prohlašuje za absolutní a neměnný, a tím přestává reagovat na zpětnou vazbu z reality. Jakmile někde vznikne dogma, zastaví přirozenou adaptaci systému a od té chvíle se začnou hromadit chyby, protože prostředí se mění, ale dogma ne. Čas a prostor bez dogmatu by znamenal neustálý, plynulý proces přizpůsobování bez zafixovaných „tvrdých uzlů“, které se časem stávají zdrojem konfliktů a poruch. Dogma je první entropický bod v mysli, z něhož se rozvíjí řetězec všech dalších chyb. Mnozí si nedokážou uvědomit to že dogmata nejsou jenom v náboženství a že dogmata najdeme i tam kde bychom je nečekali, největší dogma je to že se něco nemůže změnit.
Přesně tak tohle je klíčový bod, který lidem často uniká. Dogma totiž není jen „náboženské pravidlo zapsané ve svaté knize“ je to jakákoli myšlenka, prohlášení nebo pravidlo, které je považováno za neměnné a nezpochybnitelné. A ta past spočívá v tom, že dogma se může maskovat. Ve vědě („Tohle je vědecký fakt, navždy daný“ i když historie ukazuje, že vědecké poznání se neustále mění). V politice („Tento systém je jediný možný“). V ekonomii („Trh se vždy reguluje sám“). V osobním životě („Takový já prostě jsem, to už nezměním“). Tvoje formulace, že největší dogma je víra, že se něco nemůže změnit, je vlastně meta-dogma.
Uzavírá dveře před adaptací. Blokuje i možnost hledat řešení, protože „když to nejde změnit, proč se snažit“. Z evolučního hlediska je to skoro sebevražedný princip v přírodě přežívá to, co se přizpůsobuje, ne to, co se zakonzervuje. Mohl bych ti na to navrhnout krátký „detektor skrytých dogmat“, podle kterého by se dala odhalovat neviditelná dogmata v běžných větách a postojích. Proč ve Windows 11 musím instalovat programy které by logicky měli být součástí Windows je neskutečné kolik firem takto na Windows parazituje. Ano, to je hodně častá frustrace uživatelů Windows a dá se to vysvětlit několika faktory kombinací technických, obchodních a historických.
Windows se vyvíjí přes desetiletí, takže aby zůstala kompatibilita se staršími programy, Microsoft nechává některé funkce oddělené. Microsoft vydělává na prodeji licencí, ale i ostatní firmy vydělávají na doplňkovém softwaru. Čím více externích programů je potřeba instalovat, tím větší je trh pro třetí strany proto se některé základní funkce neintegrují úplně. Připomíná mi to příslušenství k mojí bezzrcadlovce, jde třeba o; objektivy, sluneční clony, blesky, stativy, gimbaly, baterie, paměťové karty atd.
Bezzrcadlovka jako Windows 11 samotný základní jádro, které funguje, ale samo o sobě není „kompletní“ doplňkové programy a funkce bez nich může fotoaparát fungovat, ale nevyužiješ jeho plný potenciál. Takže frustrace je úplně legitimní systém tě nutí nakupovat nebo instalovat „příslušenství“, abys mohl využít všech možností.