Zavedení globálního systému daní může být jedním z opatření, která by mohla pomoci bojovat proti daňovým únikům a daňovým rájům. Daňové ráje jsou země nebo regiony, které nabízejí nízké daně nebo jiné výhody pro podniky a jednotlivce s cílem snížit jejich daňovou zátěž. To může způsobit, že firmy a bohatí jednotlivci přesunou své finanční aktivity do těchto oblastí, což může vést k daňovým ztrátám pro jiné země. Zavedení globálního systému daní by mohlo zahrnovat dohodu mezi různými zeměmi, které by stanovila minimální sazby daní a sjednotila pravidla pro mezinárodní zdanění.
Tím by se snížila atraktivita daňových rájů a podpořila by se spravedlivější distribuce daňové zátěže. Mezinárodní organizace, jako je Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), již pracuje na takových dohodách, například na projektu BEPS (Základní prvky daňového plánování a přeshraničního přesouvání zisků), který se snaží omezený daňové úniky firem. Je však třeba poznamenat, že zavedení globálního systému daní může být složité a narazit na různé politické a ekonomické překážky. Každá země má své vlastní daňové zákony a zájmy, a dosažení konsensu mezi různými zeměmi může být obtížné.
Nicméně snaha o zvýšení transparentnosti a spravedlnosti v daňovém systému má svůj význam v boji proti daňovým únikům a daňovým rájům, a některé kroky k tomu směřují. Vše, co se dělá ve velkém to je ekonomické a funkční, se zavedením globálních daní se zavedou i globální zákony a globální jazyk jinak to nejde. Zavedení globálního systému daní by znamenalo určitou míru mezinárodní koordinace a spolupráce, ale nepředstavovalo by nutně zavedení globálních zákonů nebo globálního jazyka.
Svět je stále složitý a rozmanitý, a různé země mají různé zákony, kultury a jazyky, což odráží různé hodnoty a potřeby jednotlivých společností. I když by mohlo být užitečné mít globální dohody o minimálních sazbách daní a pravidlech pro mezinárodní obchod, není pravděpodobné, že by se vytvořily úplně globální zákony nebo globální jazyk. Místo toho by se pravděpodobně jednalo o mezivládní dohody a spolupráci mezi zeměmi na konkrétních otázkách. Navíc by existovaly praktické a politické obtíže při pokusu o zavedení úplně globálního systému zákonů a jazyka. Různé kultury a společnosti mají odlišné přístupy k řízení a regulaci, a pokus o sjednocení všech aspektů by byl složitý a pravděpodobně by narazil na odpor a nesouhlas.
Zavedení globálního systému daní může být krokem k větší mezinárodní spolupráci a koordinaci, ale stále by bylo třeba respektovat suverenitu jednotlivých zemí a zachovat respekt k jejich vlastním zákonům a kulturám. Aby se globalizace mohla rychle realizovat tak se začnou nasazovat roboty a umělá inteligence, místo lidských politiků a byrokratů bude globálně jenom roboti a umělá intelligence. Zavádění robotů a umělé inteligence (UI) do různých aspektů společnosti, včetně politiky a byrokracie, je zajímavý nápad, který by mohl mít některé výhody, ale také přináší řadu komplikací a otázek.
Výhody zavádění robotů a UI do politických a byrokratických procesů. Roboti a UI by mohli provádět rutinní úkoly rychleji a efektivněji než lidé, což by mohlo zrychlit rozhodovací procesy. Roboti a UI jsou programovány tak, aby minimalizovali chyby, což by mohlo vést k lepší kvalitě rozhodnutí. Roboti a UI nemají emocionální nebo politické předsudky, což by mohlo přispět k objektivnějším rozhodnutím. Nicméně je třeba mít na paměti několik důležitých aspektů.
Zavádění robotů a UI do politiky by vyvolalo otázky ohledně etiky a spravedlnosti, včetně otázek týkajících se rozhodování o životních lidských otázkách. Kdo by byl zodpovědný za programování a dohled nad těmito roboty a UI? Jak by se zajišťovala transparentnost a odpovědnost? Zavádění takových systémů by vyžadovalo pokročilou technickou infrastrukturu a bezpečnostní opatření, aby se zabránilo zneužití a útokům.
Mnoho politických rozhodnutí vyžaduje schopnost porozumět lidským hodnotám, potřebám a kontextu. Roboti a UI by mohli nedostatečně chápat tuto složitost. Celkově lze říci, že zavádění robotů a UI do politiky a byrokracie by bylo složitým a kontroverzním procesem. Je důležité provádět takové změny s opatrností a zohlednit etické, právní a technické aspekty. Navíc by se mělo dbát na to, aby se zachovala lidská kontrola a odpovědnost ve smysluplných oblastech rozhodování.