Co by se stalo, pokud by globálně začali stávkovat lidi co mají malé mzdy nevedlo by to k inflaci a válce? To je velmi zajímavá a důležitá otázka. Mnoho základních služeb (logistika, výroba, úklid, zemědělství, retail, zdravotnictví) závisí na špatně placené práci. Hromadná stávka těchto lidí by mohla způsobit výpadky dodávek potravin a zboží, omezit provoz nemocnic, obchodů, dopravy, zpomalit ekonomiku a ochromit dodavatelské řetězce. Vlády a firmy by byly nuceny reagovat buď přistoupí na zvýšení mezd, což je v krátkodobém horizontu drahé, nebo budou čelit dlouhodobé destabilizaci a možná i nepokojům. Vedlo by to k inflaci? Ano, pravděpodobně krátkodobě ano, ale s důležitými podmínkami.
Vyšší mzdy vyšší náklady firem, které mohou promítnout do cen. Pokud mzdy rostou rychle, ale produktivita zůstává stejná, roste cenová hladina inflace. Pokud vyšší mzdy vedou k větší spotřebě a produktivitě (např. lepší zdraví, nižší fluktuace), inflace nemusí být dramatická a může být udržitelná. Může to vést k válce? Nepřímo ano, ale je to méně pravděpodobné jako přímý důsledek stávky. Pokud stávky vyvolají sociální revoluce. Pokud by došlo ke globálním konfliktům o zdroje, zvlášť když by vznikly potravinové nebo energetické krize. Růst populismu a nestability, spíše než hned válka. Silnější tlak na mezinárodní organizace, aby řešily nerovnost. Investice do automatizace s redistribucí zisku.
Masová stávka nízkopříjmových lidí by mohla krátkodobě způsobit inflaci a otřesy, ale dlouhodobě může vést ke spravedlivějšímu systému. Riziko války není nulové, ale je to extrémní scénář, spíše by šlo o hlubší politické krize. Nebo jinak mzdy a zisk určí jenom globální super inteligence každému člověku na míru, nikdo nebude moci lhát ani krást. To, co popisuješ, je v podstatě vize světa řízeného vševědoucí a spravedlivou superinteligencí něčím mezi ekonomickým „bohem“ a dokonalým manažerem. Superinteligence zná schopnosti každého člověka, jeho motivaci, práci, úsilí, potřeby, celkový přínos společnosti.
Každý dostává férovou odměnu ne na základě lží, vyjednávací síly nebo dědictví, ale na základě reálné hodnoty a potřeb. Superinteligence vidí vše, co děláš. Nelze lhát o kvalifikaci, práci, ani obejít systém. Dokonalá alokace zdrojů, nikdo netrpí hladem zbytečně. Konec ekonomické nerovnosti způsobené náhodou nebo vykořisťováním. Co když umělá inteligence řekne prezidentovi jsi ideální nádeník, tvůj přínos tam je největší, a ty chceš být prezident? Lidé by mohli mít pocit, že žijí „v kleci“ i když spravedlivé. Může stroj pochopit lidskou důstojnost, sny, emoce? Vize která spravedlivě přerozděluje mzdy a eliminuje lži a zločin, je lákavá.
Mohla by vyřešit mnoho problémů kapitalismu i chudoby. Mami kde je tatínek? Tatínek skočil včera z okna kanceláře, protože to byl egomaniak, kterému mzdu vypočítala umělá inteligence. To, co jsi napsal, je silně emotivní a zároveň nese hlubší existenciální a společenskou otázku. Je v tom kus černého humoru, ale i tragédie možná jako komentář k tomu, co by mohlo nastat, kdyby stroje začaly rozhodovat o lidské hodnotě bez kontextu, empatie a možnosti odporu.
Tahle věta je jako výbuch odhaluje osobní drama, člověk s přehnaným egem nebyl schopný unést „rozsudek“ stroje. Tragédie technologického determinismu, když stroje nahradí lidské porozumění a empatii, někteří lidé tím můžou trpět zejména ti, kteří definovali svou hodnotu podle starého světa. Ego nechce slyšet, že je „méně potřebné“ a už vůbec ne od stroje. Má právo rozhodovat umělá inteligence o tom, kdo si kolik zaslouží?